微服务架构
微服务VS传统分层架构
传统分层架构
优点
对于简单系统：
- 容易部署
- 容易测试
- 容易横向扩展
缺点
对于复杂系统：
- 耦合度高
- 不易快速维护
- 启动慢，部署慢
- 模块变更引起的回归问题多
- 难以持续集成和部署
微服务架构
优点
对于复杂系统：
- 将一个庞大的系统分解成高内聚低耦合的组件
- 异构系统，不同team可自主选择技术栈，维护效率高
- 每个服务独立部署，易于持续集成和部署
- 服务体量小，启动快
缺点
对于简单系统：
- 增加了系统复杂性，分布式部署，需要实现进程间通信，需要处理分布式系统的复杂问题
- 分区数据库，一个事物需要更新不同微服务的数据库
- 测试复杂
- 部署监控复杂
微服务通讯
点对点
客户端访问不同微服务，这些服务又会调用其他微服务
- 多用于系统内部多组件之间通讯
- 微服务之间依赖关系错综复杂，维护成本高
- 容易出现重复模块
API网关
所有请求都从API网关走
- 新的API使用通过注册到网关实现
- 容易统一审计监控
- 减少功能相同的重复模块数量
Docker架构
-
基于Linux内核的Namespaces、Control groups、Union file systems技术对进程进行封装隔离，属于操作系统层面的虚拟化技术，被隔离的进程独立于宿主机和其他进程，称为容器
-
docker在容器的基础上，从文件系统、网络、进程隔离进行了进一步的封装，极大的简化了容器的创建和维护
虚拟机和docker容器
运行状态对比
虚拟机
docker
- 虚拟机提供一套虚拟的硬件，在其上安装操作系统和应用
- Docker容器不使用硬件虚拟化，运行在容器的应用程序接口和主机的内核直接通信
特性对比
| Docker | 虚拟机 | |
|---|---|---|
| 启动速度 | 快 | 慢 |
| 复杂度 | 对基础设施依赖低 | 部署复杂度高，面临基础设施兼容性问题 |
| 运行性能 | 在内核中实现，性能接近原生部署 | 性能较差 |
| 可控性 | 依赖简单，与进程无本质区别 | 依赖复杂 |
| 体积 | 与业务发布版本大小相近 | 独立的操作系统，体积为GB级别 |
| 资源利用率 | 高 | 低 |
| 资源隔离 | 较弱 | 隔离性强 |
| 安全性 | 低 | 高 |
docker
组成
传统的容器只解决了容器执行的问题，而docker提供了一套构建->分发->执行的实现
- 镜像：为了满足特定的用途，按照Docker规则制作的一个只读的模版，通过镜像来创建容器，通常镜像会基于其他镜像进行额外的定制
- 容器：从镜像创建的运行实例，可以使用docker API创建、运行、停止、删除容器。可以将容器连接到多个网络、添加存储到容器、基于容器当前状态构建新的镜像
- 仓库：存放docker镜像的地方，是docker镜像分发、部署的关键
详细架构
docker使用C/S架构，客户端通过API与Docker daemon通信，进行构建、分发、执行的工作
Docker daemon
监听Docker API请求，管理镜像，容器，网络，数据卷等。还可以同其他daemon进行通信来管理集群服务
Docker client
是用户与Docker交互的主要方式，可以通过docker命令的形式，也可以通过restful API的形式与一个或多个daemon进行通信
Docker registries
主要用于存放镜像，可以使用公有的docker hub，也可以搭建私有仓库，类似于github管理代码
学习自：
《Docker技术入门与实战（第3版）》Nigel，Poulton（奈吉尔·波尔顿） 著，李瑞丰，刘康 译
《深入浅出Docker》杨保华，戴王剑，曹亚仑 著
https://docs.docker.com/
